Close this window

M3 กับ NEO เครื่องตัวไหนแรงกว่ากันครับ
ตอนนี้สนใจจะซื้อ M3 ครับ เลยอยากรู้ว่า M3 กับ NEO ตัวไหนแรงกว่ากัน และประหยัดกว่ากันครับ เพราะเคยขับ NEO แล้วรู้สึกว่าเครื่องไม่แรงเลย + กินนำมันด้วย
โดย: cool_mate   วันที่: 22 Dec 2004 - 13:06


 ความคิดเห็นที่: 1 / 11 : 024623
โดย: จขกท.
เพิ่มเติมอีกนิดครับ เป็น M3 1.6v กับ Neo ครับ
วันที่: 22 Dec 04 - 13:20

 ความคิดเห็นที่: 2 / 11 : 024637
โดย: โอห์ม
ผมก็มีเพื่อนใช้Neoอยู่นะ เท่าที่ดูแล้วข้างในกว้างกว่า แต่เครื่องคิดว่าคงสู้ไม่ได้เห็นเจ้าของเขาบ่นว่ามันกินสุดๆเลย แต่ปัญหาคือเค้ายังไม่เคยใช้ M เลยไม่รู้ว่าเทียบกันแล้วใครกินเยอะกว่า (เห็นว่าคนเค้าก็บ่นว่าเรากินเหมือนกัน) อย่างไรอย่างไร ผมเชีย M ครับ ยังไงแค่ระบบความปรอดภัยชนะขาด
วันที่: 22 Dec 04 - 13:48

 ความคิดเห็นที่: 3 / 11 : 024643
โดย: rex 2.0
แสดงความเห็นกันอย่างระมัดระวังด้วยนะครับ ระยะหลังคนใหม่ ๆ เข้ามามาก อาจจะยังไม่รู้กฎเกณฑ์

รถทุกยี่ห้อมีดีมีเสียต่างกันนะครับ คนอื่นเกลียดยี่ห้อที่เราใช้ก็ไม่น้อย เลือกให้ถูกใจก็แล้วกัน
วันที่: 22 Dec 04 - 14:05

 ความคิดเห็นที่: 4 / 11 : 024659
โดย: 1
ถูกต้องแล้วครับ บอร์ดของเรา ไม่เคยใส่ร้ายยี่ห้ออื่น เราชอบและชื่นชม มาสด้าของเราก็เท่านั้นเอง สนับสนุนคุน rex 2.0 ครับ
ผมก็เข้าบอร์ดนี้ได้ไม่นาน แต่ก็รู้สึก ดี ๆ กับบอร์ดนี้ เพราะฉนั้น เราก็ควรรักษากฎเกณฑ์นี้ต่อไปเรื่อย ๆ ให้เป็นบอร์ดสะอาดไปนาน ๆ ต้องช่วยกันนะครับ
วันที่: 22 Dec 04 - 15:31

 ความคิดเห็นที่: 5 / 11 : 024660
โดย: nd
สุดยอดด ดด
วันที่: 22 Dec 04 - 15:33

 ความคิดเห็นที่: 6 / 11 : 024663
โดย: โอห์ม
ขอโทษด้วยนะคับ คุณ rex 2.0
พูดอะไรผิดไปไม่รู้ ขอโทษนะคร๊าบ......
ผมไม่ได้ตั้งใจ ยังไงขอบคุณที่ว่ากล่าวตักเตือน
คราวต่อไปจะระวังคร๊าบ..........
วันที่: 22 Dec 04 - 15:36

 ความคิดเห็นที่: 7 / 11 : 024728
โดย: Ticka
ผมใช้ super neo 1.6 ปี 2000
- อัตราการกินน้ำมันในเมืองที่ผมใช้อยู่ที่ประมาณ 9.5 โล/ลิตร ในหนึ่งวันใช้ระยะทางประมาณ 80 KM ในตอนเช้าระยะทาง 40 KMใช้เวลา 2 ชม. ตอนเย็นก็เท่าๆกันครับ
- อัตราการเร่งก็ไม่ถือว่าอืดจนเลวร้ายขึ้นอยู่กับจังหวะในการขับขี่มากกว่า

** ปล.จอง M3 1.6V Techno silver ไปแล้วครับได้รถประมาณเดือน มกราคม
วันที่: 22 Dec 04 - 19:27

 ความคิดเห็นที่: 8 / 11 : 024920
โดย: kou
นีโอรุ่นแรกๆ อืดกว่าโปเต้มากครับ นีโอรุ่นหลังๆเกียร์ลูกใหม่ไม่อืดมากครับแต่ก็มากกว่าโปเต้นิดนึง ทีนี้โปเต้กับm3 นี่ไม่ทราบครับต้องรอให้คนขายโปเต้แล้วซื้อm3 มาตอบดู (เคยลองขับนีโอทั้งรุ่นแรกและหลังครับ ประหยัดกว่านิวซีดานของผมแต่พอๆกับโปเต้)
วันที่: 23 Dec 04 - 11:50

 ความคิดเห็นที่: 9 / 11 : 024925
โดย: rex 2.0
โอ้ ไม่มีใครพูดผิดอะไรหรอกนะครับ เป็นธรรมเนียมที่ผมต้องป้องกันไว้ก่อน ดีกว่ามาแก้กันทีหลังครับ ไปบาดหมางกับคนอื่น บอร์ดอื่น ยี่ห้ออื่น แบบไม่ตั้งใจนี่ เสียเวลา เสียอารมณ์ครับ ก็ช่วย ๆ กันบอกต่อก็แล้วกันนะครับ

กฎเกณฑ์ต่าง ๆ หน้าแรกของเรามีลิงค์ให้อ่านอยู่แล้วครับ ว่าพวกเราเป็นอย่างไร
วันที่: 23 Dec 04 - 12:04

 ความคิดเห็นที่: 10 / 11 : 025316
โดย: MD
ไปลองของเพื่อนมาแล้วneo 1.8 เพิ่ฝถอยมาเมื่อ 4 เดือนก่อน ไม่แรงอย่างที่คิดนะ พอๆกับ 1.6 โปเต้ เพราะใช้อยู่ตอนนี้ ถ้าเทียบกับ m3 1.6 กะ 1.6 neo นิสสันน่าจะอืดกว่านะ เพราะ 1.8 ยังอืดเลย
วันที่: 24 Dec 04 - 20:37

 ความคิดเห็นที่: 11 / 11 : 025361
โดย: ชั่วดูต้อง ple
เบาะหลังนีโอแคบกว่าโปเต้ครับ เครื่องก็อืดกว่าจริงๆ ดังกว่าด้วย พอดีคนข้างบ้านใช้นีโอครับ เจ้าของรถนีโอ มันเลยห้ามผมซื้อรุ่นเดียวกะมัน ยุผมซื้อน้องโปเต้ ซอยบ้านผม ห้ามซื้อรถซ้ำกัน ไม่งั้นโกรธ
วันที่: 25 Dec 04 - 00:56