ผมกำลังจะจอง MZ 3 แต่ลังเลใจอยู่ อยากทราบความแตกต่าง 2 ข้อนี้ครับว่าต่างกันมากไหม
1.อัตราความสิ้นเปลือง
2.อัตตราเร่ง
คือ จะซื้อ 1.6 ก็กลัวอืดเกินไป 2.0 ก็กลัวว่าจะกินนำ้มันมากเกิน เลยอยากจะทราบว่า 1.6 จะอืดจนรับไม่ได้หรือเปล่า และ 2.0 จะเปลืองน้ำมันมากเกินไปไหม..ลองเทียบกับรถรุ่นอื่นๆในระดับเดียวกันก็ได้ครับจะได้เห็นภาพ ขอบคุณครับ

โดย: ิ้bhp   วันที่: 6 Feb 2005 - 09:49

 ความคิดเห็นที่: 1 / 4 : 035908

โดย: ...

1.6 ไม่อืดหรอกคับถ้าใช้งานปกติ (ไม่รู้สึกเรยด้วยซ้ำ ถ้าไม่ใช่คนที่เล่นรถ) ถ้าเอาบรรทัดฐานของคนที่ขับรถเร็วมาวัด อาจจะอืดไปซักนิด แต่ตีนปลายดีมากขับ 160 ยังมั่นใจ มันไม่ใช่รถ city car แบบวีออส นิครับที่ตัวถังเบาโหว่ง ตีนต้นแรง แต่ตีนปลาย แกว่ง ร่อนเหลือเกิน เกิน120 ก็เริ่มไม่มั่นใจแร้ว ส่วน 2.0 ม่ะเคยลอง ให้ข้างล่างเข้ามาชี้แจงต่อน่ะงับ

 ความคิดเห็นที่: 2 / 4 : 035946

โดย: วิป

ใช้ 1.6 S MT
1. 9-10 โล/ลิตร ในเมือง
2. อืดช่วงต้นเกียร์ 2 เกียร์เดียว นอกนั่นฉลุย (ถ้าได้เร็วกว่านี้ซัก3-5 วิฯ ก็แจ่ม)

 ความคิดเห็นที่: 3 / 4 : 035956

โดย: jk

กำลังดี ครับ เร่งได้พองาม ไม่น่าเกลียด 1.6 mt

 ความคิดเห็นที่: 4 / 4 : 036060

โดย: วุํธ

ผมขับ Soluna อยู่เครื่อง 1500 แต่ขับ 120 ยังไม่มั่นใจเลย
มันโหวงๆๆ เหมือนข้างบนบอก เมื่อวานเสาร์ไป 1.6 V มา รู้สึกดีมากๆ
อืดตีนต้นอะ ตีนปลาย ไหลไป 140 แบบไม่รู้ตัว ลองบน วงแหวนตะวันออก
จองไปแล้ว Machine Silver sale บอกให้วันกำหนดรถไม่ได้
อะไรเนี่ย