จะออก M3 แต่เลือกไม่ได้ระหว่าง 2000 กับ 1600 เพราะต้องการใช้แบบประหยัด แต่ชอบความเร็ว
อยากทราบข้อมูลความเร็วปลายสูงสุดที่M3 ทำได้ทั้ง2รุ่น และอัตราสิ้นเปลืองในความเร็วสูงสุดของแต่ละรุ่นเพื่อเปรียบเทียบครับ

โดย: momgkol   วันที่: 8 Mar 2005 - 22:40

 ความคิดเห็นที่: 1 / 15 : 045975

โดย: เม

ลองดูที่กระทู้06089นะคะ

 ความคิดเห็นที่: 2 / 15 : 045988

โดย: งง

สองพัน แรงกว่า เร็วกว่า กินกว่า เป็นเรื่องธรรมดา

แต่ถ้าแช่ความเร็วคงที่นาน ๆ อาจจะกินพอ ๆ กับพันหกก็ได้

แต่จำไว้เถิดครับ ว่า ความแรง กับ ความประหยัด มันคนละเรื่อง

ได้อย่าง เสียอย่าง เสมอ

 ความคิดเห็นที่: 3 / 15 : 045993

โดย: momgkol

คุณเมครับผมไปดูกระทู้06089แล้ว OK สำหรับข้อมูลบางส่วน ขอบคุณมากครับ แต่ได้เฉพาะ 1.6 มากกว่า ไม่มี2.0 เลยครับ อยู่กระทู้ไหนบ้างครับหาจนตาลายแล้ว ครับขอ 2.0 บ้างครับ โดยเฉพาะความเร็วปลาย และอัตราการสิ้นเปลืองครับ

 ความคิดเห็นที่: 4 / 15 : 045994

โดย: momgkol

คุณเมครับผมไปดูกระทู้06089แล้ว OK สำหรับข้อมูลบางส่วน ขอบคุณมากครับ แต่ได้เฉพาะ 1.6 มากกว่า ไม่มี2.0 เลยครับ อยู่กระทู้ไหนบ้างครับหาจนตาลายแล้ว ครับขอ 2.0 บ้างครับ โดยเฉพาะความเร็วปลาย และอัตราการสิ้นเปลืองครับ

 ความคิดเห็นที่: 5 / 15 : 045999

โดย: vts

ซื้อหนังสือครับ พึ่งออกสดๆร้อนๆ
ตามกระทู้ 06075

 ความคิดเห็นที่: 6 / 15 : 046005

โดย: Benz(Zoom-Zoom)

ตัว 2.0 ดีกว่ากันเยอะครับ เผลอๆประหยัดกว่า1.6 ด้วยน่ะครับ (ถ้าเงินถึง)

 ความคิดเห็นที่: 7 / 15 : 046044

โดย: mongkol

อะ O.K. ใจก็อยากได้ 2.0 อยู่แล้วละ เงินก็ไม่ค่อยถึงหรอก แต่พออดออมเอานะครับ 2.0 ก็ได้ ตามใจเพื่อนๆครับ แต่เดี๋ยวจะลองไปซื้อหนังสือเชลียร์ ที่ว่าดูซะหน่อย ไหนๆก็จะเสียเงินล้านแล้ว เพิ่มอีกสักหกเจ็ดสิบบาท จะเป็นไร ให้มั่นใจอีกสักเล็กน้อย ขอบคุณเพื่อนๆสมาชิกครับ

 ความคิดเห็นที่: 8 / 15 : 046081

โดย: Th@nx

2.0

 ความคิดเห็นที่: 9 / 15 : 046093

โดย: J!MMY

ผมเคยทดลอง 2.0 เอาไว้

ไปหาที่ www.pantip.com/cafe/ratchada
แล้วลิงค์ไปที่คลังกระทู้เก่า นั่งหาไปเลย

 ความคิดเห็นที่: 10 / 15 : 046099

โดย: TOTTUM

อ่านแล้วในหนังสือน่ะครับ ผลการสิ้นเปลืองโดยเฉลี่ย 2.0 ประหยัดว่า 1.6 อีกแน่ะ (นิด ๆ)

 ความคิดเห็นที่: 11 / 15 : 046113

โดย: ภากร

ผมใช้ 2.0 5d อัตราการสิ้นเปลืองเฉลี่ย 10 กม.ต่อลิตร ในเมือง นอกเมืองได้มากกว่านี้นิดหน่อย
แต่ต้องเข้าใจว่า ทุกคนคงวัดอัตราสิ้นเปลืองกันลำบาก เพราะช่วงแรก คงเหยียบกันกระฉูด ด้วยความมัน ข้อมูลอาจจะคลาดเคลื่อนครับ
ถ้าแม่บ้านใช้ไปจ่ายตลาด คงประหยัดกว่านี้ครับ

อัตราเร่งดีใช้ได้เลยครับ เกียร์อัตโนมัติฉลาดเอาเรื่อง ไม่ต้องถึง kick down เกียร์ก็เปลี่ยนลากรอบให้ดั่งใจนึก เช่นขับเกียร์ 4 อยู่ เกิดอยากจะแซงกระทันหัน ปกติต้อง kick down กัน เกียร์ถึงจะลดลงต่ำ แต่นี่แค่เหยียบไปมากกว่าเดิมซักครึ่ง (ผมสังเกตุว่าถ้าเหยียบเร็วๆกับค่อยเหยียบ เกียร์ลากรอบต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ถ้าค่อยๆเหยียบเกียร์จะเปลี่ยนไปเกียร์ 4 เร็วมาก แต่ถ้าเหยียบเร็วๆ เกียร์จะเปลี่ยนไปมา ระหว่าง 3 และ 4 ถ้าเหยียบแช่อีกหน่อย บางครั้งเปลี่ยนลงถึง 2 แล้วลากรอบช่วงเกียร์ 3)
อธิบายลำบากเหมือนกันครับ ไปลอง test drive หาทางยาวๆเล่นดู

การบังคับเลี้ยว แม่นยำดี เร่งแซง เปลี่ยนเลน ซ้าย ขวา เอาความมัน ก็ OK ครับ

เบาะนั่ง ก็ OK ตกแต่งภายใน OK ครับ

ที่เก็บของด้านหลังของ 5d แคบไปนิด ใส่ถุงกอล์ฟไม่ได้ ต้องพับเบาะ

ภายนอกสวยมาก มีดีไซน์ รถคันอื่นชอบขับมาอยู่ใกล้ๆ จะแซงก็ไม่แซง เราจะเปลี่ยนเลนก็ไม่ได้ พี่แกเล่นมาเกาะด้านหลังขวา ไม่ยอมไปไหน ต้องรอซักพักให้เขาได้ดูรถเราได้เต็มที่ก่อน เขาถึงจะแซงไป
บางทีเจอทั้งซ้าย ทั้งขวา ไม่ต้องไปไหนกันเลย

เครื่องเสียงก็พอได้ครับ แต่ถ้าเอาไปทำอีกหน่อย (แต่เห็นแต่ละท่านไปทำมา ไม่หน่อยเลย เกือบแสน หรือ แสนกว่ากันทั้งนั้น) ก็จะ OK เลย

มีงบแค่ไหน ก็เล่นตัวนั้นครับ ผมว่าเล่นได้ทุกตัวทุกรุ่น
เครื่องยนต์และช่วงล่างของ MAZDA ดูแล้วดีกว่า รถตลาดในระดับเดียวกันมาก หรือในระดับที่สูงกว่านี้ก็เป็นคนละสไตล์ครับ ณ เวลานี้ ผมว่า MAZDA3 Best Buy ครับ

 ความคิดเห็นที่: 12 / 15 : 046120

โดย: ภากร

อ้อ ลืมตอบอีกคำถามนึง
ความเร็วปลายของ 2.0 นั้น ผมยังไม่เคยแบบสุดๆ
เอาแค่ 160 ยังอยู่ที่ประมาณสามพันกว่ารอบ แต่ก็ใกล้ๆสี่พัน และไม่ต้องลากด้วย 160 แบบสบายๆเลยครับ
ไม่กล้าเร็วกว่านี้ เพราะวิ่งบนทางด่วน บางนา บางปะกง ซึ่งวันนั้นมีลมปะทะด้านข้างมาก ทำให้รถเซนิดๆ
อันนี้น่าจะเป็นข้อด้อยของ MAZDA3 ซึ่งเป็นรถเล็ก เจอลมปะทะด้านข้าง จะเกิดอาการเซที่รู้สึกได้ ทำเอาไม่กล้ากดลงไปมากกว่านี้ ถ้าให้ประมาณ ก็คิดว่า 180 นี่ได้สบายครับ

เสียงลมที่ความเร็ว 160 ที่บริเวณกระจกมองข้างดังไปหน่อย น่าจะเงียบกว่านี้ แต่อย่างอื่นถือว่าเก็บเสียงได้ดี

Sunroof ได้ใช้บ้าง สำหรับบางคนอาจจะไม่จำเป็น แต่ผมใช้รถที่มี Sunroof มาหลายคัน จึงชอบที่จะใช้ Sunroof

ถ้าไม่ได้ใช้ Sunroof ก็เลือกรุ่นที่ต่ำกว่านี้ก็ได้ครับ เอาตังค์ไปแต่งอย่างอื่นจะคุ้มกว่า

 ความคิดเห็นที่: 13 / 15 : 046224

โดย: น้องหมึก

รุ่น 1.6 มีระบบประหยัดน้ำมันอะไรซักอย่างเนี่ยแหละ แต่ 2.0 ไม่มี
ลองอ่านดูใน เอ่อ ... ใบที่เค้าโฆษณาอะครับ อันที่เป็นเล่มขาวๆ ไม่ใช่แบบพับอะ
ผมขอเซลมา
อ้อ แล้วหน้าที่มีรูปของแต่งอะครับ ตรงรูปหัวแต่งเกียร์ที่เป็นสีแดง หรือ น้ำเงินอะ ลองสังเกตุเห็นตรงเบรกมือมีคล้ายๆ อุปกรณ์ อิเล็กทรอนิกส์ (ปุ่มๆ)ตรงนี้ไม่เห็นมีโฆษณา ซึ่งรถจริงๆก็ไม่มี มีใครรู้บ้างครับ หรือว่ามีเฉพาะต่างประเทศ

 ความคิดเห็นที่: 14 / 15 : 046509

โดย: น้องหูช้าง

2.0 205กม./ชม. 9.5กม./ลิตร
1.6A/T 175กม./ชม. 11.2กม./ลิตร
1.6M/T 185กม./ชม. 11.7กม./ลิตร

 ความคิดเห็นที่: 15 / 15 : 046561

โดย: iaun

ถ้าใช้รถเครื่องใหญ่มาก่อนอาจจะขัดใจกับการใช้เครื่องเล็กๆ
แต่ถ้าขับในเมืองเป็นหลัก 1.6 ก็ประหยัดกว่า แล้วการเร่งแซงด้วยความเร็วสูงก็คงทำได้ไม่บ่อยนักด้วย(ก็รถมันติด)
แต่ถ้ารักความเร็วมากๆ ขับประมาณ 140 เป็นประจำ ตัว 2.0 ดีกว่าครับ อัตราเร่งน่าพอใจกว่าเยอะเลย โดยเฉพาะตอนขึ้นสะพานสูงหรือทางต่างระดับ